Petrus Stas
- donderdag 06 maart 2025
De essentie van dit geschrijf is RESPECT voor de DUIVENLIEFHEBBERS en EERLIJKE DUIVENSPORT.
Antwoord aan de dhr Geert De Clercq. Uw reactie op het artikel, zegt genoeg, wat wordt er nog allemaal achter gehouden, u had samen met Bodengien nu de kans. Nu nog verzwijgt u veel, zeer veel zaken wat de liefhebbers aanbelangt.
Waarom zegt u nu nog niet dat er op 8 februari 2025, er een tweede uitspraak tegen Hooymans was in verband met mutaties? Waarom zet men niets op de KBDB site over de al weken gevallen vrijspraak van Hooymans. Waarom werd er op de Algemene Vergadering gevraagd aan de PERS om niet uit te wijden over Vlaams Brabant? Omdat dit geen reclame voor de duivensport is, de woorden van Bodengien. Wat met de lokalen waar niet gemuteerde duiven werden aanvaard en zelfs op de uitslagen bleven staan? Wat had Francine destijds ontdekt, had dit iets te maken met het ontslag om gezondheidsredenen? Waarom mogen we niets over verloren of gewonnen rechtszaken weten? Wat met de niet geklasseerde zogezegde Nationale kampioenen, waar we op de website van de KBDB lazen “In beraad”? Wat een onrecht tegenover de rechtmatige winnaars. Blijven deze erkenningen ook zolang aanlopen als de zaak PP? Het negeren van de F.C.I regelgeving Olympiade voorschriften; We kunnen nog verder gaan zoals privé aangelegenheden aanwenden of het aanpassen van reglementen ten dienste van het eigenbelang.
Hopelijk kom men tot inzicht.
De tekst tussen :: :: zijn de reacties Geert De Clercq, ons antwoord volgt erachter.
1. :: “Pseudo-reporter” :: Hoe omschrijft u, je verbondenheid met de KBDB.
2. :: Dat we ons voorafgaand moeten informeren :: Staat als een paal boven water! Echter kunnen we het klassieke ons geretourneerde antwoord doorgeven bij een vraagstelling nl GEEN COMMENTAAR.
3. :: Ieder KBDB bestuur wordt jaarlijks uitgenodigd op de “ GOUDEN DUIF”. :: Chapeau voor DE DUIF en zijn medewerkers. Het gaat niet over “ DE gouden DUIF” het gaat wel dat het podium gebuikt of misbruikt wordt.
4. :: Dat de KBDB Voorzitter een speech geeft. :: Daar hebben wij geen probleem mee en dat hij fouten toegeeft chapeau, maar dat hij weeral maar eens uithaalt naar mensen die niet naar zijn pijpen dansen en ze vernederd, dat is niet OK. Dit is dictatuur en eigenbelang laten primeren boven democratie en algemeen belang.
5. :: U typt letterlijk “doping weigering” :: We typte letterlijk de WOUT AFFAIRE. Na Limoges op maandag werden NIET 20 duiven gecontroleerd MAAR 12 duiven, de WOUT de zogezegde Nationale winnaar Limoges WAS DAAR NIET BIJ. Hij verbleef al van zaterdagavond in Nederland. Wat zegt het dopingreglement hierover? Niet kunnen aanbieden van een bepaalde duif voor controle, staat gelijk met? De KBDB is nadien in een procedure tegen Hooymans gegaan. Onze vraag hierop is “Hoe komt het dat Hooymans vrijgesproken is, is het niet zo dat de KBDB bij de dagvaarding in de fout ging? Wat zeggen u de getallen 23/24 betreffend het dopingbeleid? Wie was daar de raadsman van de KBDB?
6. :: Dat Patrick Philippens al maanden een anti -Bodengien campagne zou aan het voeren zijn. :: Maar niet op een podium. Wat doet de top van de KBDB? Wie gaat er op een groot podium zoveel heibel maken en dan het verzwijgen over zijn eigen fouten of gemaakte fouten door de KBDB TOP?
7. :: Het waren de KBDB mandatarissen zelf die hem de vraag gesteld hebben. :: Er was al meer dan één jaar een bestuur aangesteld, was dat dan geen coup als men het bestaande bestuur opzij schijft?
8. :: Op uw laatste alinea ga ik niet verder in. :: Welke job een mens doet of hoe hij zijn boterham verdient maakt in deze niets uit, heb zelf op een bepaald periode 11 mensen in dienst gehad, hoeveel op die 36 jaar als weknemer hier gewerkt hebben stopt niet met 50. Dus alle respect voor de werkende mens, maar niet ieder is even bekwaam om een bedrijf te leiden, daarom een CEO.
9. :: Openheid is een stokpaardje van de Voorzitter en de KBDB TOP. :: Echter blijft het in vele gevallen tot slechts woorden in de lucht.
Waarom? Waarom? Wordt er zoveel verzwegen door de KBDB TOP en u zelf?
Uw reactie op het artikel, zegt genoeg, wat wordt er nog allemaal achter gehouden, u had samen met
Hopelijk kom men tot inzicht.
Stas PJ