Petrus Stas
- zaterdag 12 februari 2022
24. zal men nog blijven dansen naar de pijpen van de kommersanten?
--> Ja, zeer zeker.
Zolang de KBDB nauw blijft samenwerken:
Met bedrijven en personen die door sponsoring de macht binnen hun bereik voelen (hebben) en dan ook nog eens met de KBDB samenwerken of diensten uitvoeren, en door deze samenwerking hiervan financieel voordeel hebben.
Zoals daar zijn de firma’s die ………..
.Verkoopsites die door hun macht van internet de KBDB laten dansen.
Als men internet verkopingen eens degelijk bekijkt, kan men heel vele valse uitslagen terug vinden. Zoals daar zijn de zogenaamde morele winnaars, duiven die zogezegd een (5) nationaal wonnen en op de uitslag als 17e geklasseerd staan, lokale uitslagen die gewestelijke uitslagen worden of gewestelijke uitslagen die semi provinciaal uitslagen worden terwijl er in werkelijkheid maar 1/4 van de provincie deelneemt, en zoveel meer. Dopingzondaars of vermoedelijke dopingzondaars die duiven aanbieden om te verkopen dat is vandaag de dag geen aardigheid meer.
Waarom altijd het veel mooier voorstellen dan het in het echt is? CENTJES
Het spreekwoord “de kip met de gouden eieren slachten “ zegt genoeg. Zolang er maar geld in de lade komt, kan veel. Worden zo niet veel liefhebbers in de zak gezet? Waarom laat de KBDB dit dan allemaal toe?
.Software en klokken
Elektronische constateer toestellen, op de markt brengen en ook nog software maken voor de KBDB zoals daar zijn online aanmeldingen en allerlei andere programma’s. Zopas nog werd door de KBDB een programma in het Admin platform toegevoegd (indienen vluchtkalenders) dit programma zou op 8 december 2021 toegankelijk zijn voor de lokalen om hun vluchtkalenders in te dienen, op 20 december 2021 was het er eindelijk en hadden verengingen de tijd tot 20 januari 2022 om hun vluchtprogramma’s in te dienen. Op 18 januari 2022 werd dit verlengd tot 31 januari 2022. Waarom? Omdat het voor zeer vele plaatselijke lokalen te ingewikkelde en onvolledig was. Waarom is er niet overleg of een proef gedaan? Het programma was nog niet klaar om reeds in gebruikt ter worden genomen. Er werden nog wekelijks veranderingen en aanpassingen gedaan, een teken dat het nog niet werkte naar behoren. Onderaan het programma staat te lezen Powered by Bricon nv.
Het initiatief om dit programma te maken is ZEER GOED, ZEER GOED initiatief KBDB, maar het in de praktijd brengen kan en kon VEEL BETER. UITTESTEN was (is) een noodzaak.
Terwijl een proefproject in Zeeland met het nieuwe constateer systeem (Nishoek) geen succes werd, waardoor het leden aantal aldaar gehalveerd werd, voor de zogenaamde vooruitgang. Dan nu maar de Belgische markt op.
Alles voor de macht CENTJES. Voor de duivensport in het algemeen is dit geen vooruitgang. Opnieuw investeren voor de lokale en de gewone liefhebbers. Of dit de duivensport vooruit help is nog maar een vraag? Steeds maar duurder maken is geen vooruitgang eerder achteruitgang. Niet alleen de aankoop van toestellen bepalen de prijs, al het andere dat erbij komt maakt het duurder. We weten wel wie het vooruit helpt.
.Buitenlandse commerciële mega hokken toelaten.
Dewelke maar een doel voor ogen hebben VERKOOP EN GELD. Terwijl men anderzijds met man en macht probeert bepaalde liefhebbers hun vrijheid aan banden te leggen. Het verbieden voor de gewone liefhebber om in een ander land te spelen staat haaks op het toelaten van de buitenlandse commerciële hokken hier. Dit terwijl andere sporten meer en meer grensoverschrijdend gaan. Europa bestaat dit niet voor de KBDB? GEEN buitenlands spel voor de gewone liefhebbers, GEEN buitenlandse megahokken in België.
.Inrichters Nationale en Internationale
Inrichters doen al het mogelijke om vluchten te kunnen organiseren. Daarom dat goed bevriend zijn met de KBDB een noodzaak is. Snoepreisjes aanbieden en, is in de hedendaagse tijd geen uitzondering meer. Dat hier ook iets tegenover staat is dan ook evident. Niet bevriende inrichters vluchten ontnemen is dan ook niet abnormaal. Zoals daar zijn in een kort verleden Marseille, Barcelona en Montelimar (?), dat deze nu gaan naar de bevriende inrichters is geen nieuws meer. Dat de KBDB hier de kans laat liggen, na een misstap van de vorige inrichters is een zekerheid, dat de bevriende inrichters eenzelfde fout maken, wordt dan met de mantel van de liefde bedekt. Zelf inrichten was dan ook de enige juiste en logische keuze. Koehandel noemen we dit. Of de vroeger inrichter van Barcelona fouten beslissingen nam, door niet te luisteren naar de KBDB is nog maar de vraag? Als men ziet wat voor een catastrofe deze vlucht dit jaar was met de nieuwe inrichter in aanwezigheid van de nationale voorzitter ter plaatse. Dit zegt genoeg.
Belangen vermenging?
Stas PJ